Узнал новое для себя в изложении преподавателя по истории библейских рукописей и археологии ,а также очень интересно излагал преподаватель Олег Шевкун о апокрифах и псевдоэпиграфах и вообще истории библейского канона.

Для меня самой интересной была последняя лекция о применении, а точнее о преподавании библейского богословия. Метод преподавания библейской истории как драмы очень заинтересовал. Это позволяет увидеть священную историю не просто как факты, а как целостную картину.

Вообще все настолько было замечательно, мне понравились примеры, которые заставляют очень таки хорошо думать и исследовать. Интересен подход к изложению материала, видна опытность данного служения, этот курс для меня весь нов, так как часто я не понимал что негативная атрибуция это частичка моей жизни, мог смело делать что-то хорошее, и при недоброй реакции гордо уходить, думая что я прав, но этот курс перевернул мое отношение к людям вообще.

Нового я узнал процентов 70 от всего материала, если не 80%. А вот самым интересным для меня были практические моменты разбора нескольких мест Священного Писания. Когда приводились примеры разночтений Писания. Я теперь понял, почему они появились. И более понятно стало, почему есть расхождения в синодальном переводе Библии и в современном переводе Библии. А так же почему мимо России прошла волна реформации, почему с таким трудом переводилась Библия у нас.

Я никогда не изучала подробно библиологию, поэтому для меня было новым всё. Мне понравилось как преподаёт Олег Шевкун, мягко,интересно, с юмором.

Очень интересной была тема истории канона т.к. это был для меня в свое время камень преткновения, который привел к печальным последствиям. Очень важно было то – то эта тема была передана не сухим академическим языком с перечислением проблем и критики, но выстроена в связный материал доказывающий цельность и авторитетность канона. Так же очень важно было уяснить различие инспирации, откровения и озарения. Захватывало дух при чтении и слушании истории открытия разных кодексов и их влияния на переводы. Ну и вообще очень интересовала история и качества разных переводов. Даже было жалко что анализу разных современных и не очень переводов было уделено не так много времени как хотелось бы. Особенно было бы интересно услышать личную оценку слабых и сильных сторон разных переводов и общую их оценку.